人生旅程 x 法律文件

【塑膠丙烯畫 – 鄧智榮博士 律師 Acrylic Painting by Dennis Tang】

出生證明 (BRITH CERT) – 結婚證(MARRIAGE CERT) – 遺囑 (WILL) – 持久授權書 (EPOA/CPOA) – 遺產承辦 (PROBATE)

這篇文章 人生旅程 x 法律文件 最早出現於 MYLAW 法律資源中心。

【塑膠丙烯畫 – 鄧智榮博士 律師 Acrylic Painting by Dennis Tang】

(製作過程Youtube：鄧律師事件簿 Dennis’ notebook)

古巴比倫人生活在現代伊拉克一帶，是人類文明最早源頭之一，他們觀察宇宙並記錄行星、太陽和月亮的運動。

古巴比倫人通過對月亮圓缺的觀察，發現由半圓月至滿圓月、由圓月至半圓月、由半圓月至月消失、由消失至半圓的時間各均約是7天。於是，他們把一個“月”的28天週期分為四週，每週7天。

根據《聖經舊約創世紀》中記載，上帝用了七天創造世界萬物。上帝第一天創造了光，第二天造空氣和水，第三天造陸地、海和各類植物，第四天造日、月、星辰和定晝夜、節令與日子，第五天造魚和鳥，第六天造動物及按著祂的形象造人，到第七天創造完畢並休息。休息日亦成為流傳至今的“禮拜日”。

亦有其他文明曾經做出了不同的選擇，例如埃及人的一週是十天和羅馬人的一週有八天等。

公元 321 年，君士坦丁大帝下令將七日週定為羅馬官方的一週，並將星期日定為休息日。儘管其後歷史上曾有一些政權嘗試過改變每週七日的制度，但最終均沒有成功。

現在，無論你是什麼信仰或身在何處，都會普遍使用以七日為一個星期的單位制度。

這篇文章 為什麼我們每週有七日？世界是如何被創造的？ 最早出現於 MYLAW 法律資源中心。

【塑膠丙烯畫 – 鄧智榮博士 律師 Acrylic Painting by Dennis Tang】

(製作過程Youtube：鄧律師事件簿 Dennis’ notebook)

在復活節，耶穌從死裡復活。但是耶穌為什麼死了？

在那段時間裡，羅馬人和猶太人的團體都想要耶穌死，原因之一，他們視祂視為政治和社會威脅。

耶穌是如何受審的？耶穌實際上經歷了幾次審判，但都沒有正確地進行。耶穌的第一次審判是在猶太公會，猶太的宗教機關進行的，在那裡祂因自稱是上帝而被指控褻瀆神明。

事實上，公會並無權判處耶穌死刑，所以在毆打祂被後，公會就將他帶到羅馬總督彼拉多面前。就告他說：我們見這人誘惑國民，禁止納稅給該撒，並說自己是基督，是王。（路加福音 23:2）

但彼拉多找不到判處耶穌入罪的罪證，所以把祂送到加利利的希律王那裡。因希律王想逃避政治責任，他只嘲笑和毆打了耶穌，然後就把祂送回彼拉多那裡。

彼拉多最終在群眾的壓力下，為滿足群眾的意願，確認以釘十字架方式處死耶穌（馬可福音 15:15）。

判決耶穌釘十字架一事其實並無法律理據。然而，耶穌的死是上帝計劃的一部分，這樣人類才能得到赦免。

這篇文章 最著名的法庭誤判 – 耶穌受審 最早出現於 MYLAW 法律資源中心。

【塑膠丙烯畫 – 鄧智榮博士 律師 Acrylic Painting by Dennis Tang】

(製作過程Youtube：鄧律師事件簿 Dennis’ notebook)

《摩西五經》中的出埃及記描述了公元前 13 世紀（3300年前）以色列人民在摩西的領導下，從埃及的奴隸制中解放出來。
在逃難過程中，摩西分開紅海水域，以便他和以色列人逃離埃及並前往應許之地。
摩西在西奈山領得十誡的啟示，並由上帝的手指刻在約櫃中的兩塊石板上（出埃及記 24:12-13）
十誡是聖經中最著名的法律規則（出埃及記 20:1-17）：
第一誡 欽崇一天主在萬有之上。
第二誡 毋呼天主聖名以發虛誓。
第三誡 守瞻禮主日。
第四誡 孝敬父母。
第五誡 毋殺人。
第六誡 毋行邪淫。
第七誡 毋偷盜。
第八誡 毋妄證。
第九誡 毋願他人妻。
第十誡 毋貪他人財物。
有些人認同我們的現代（西方）法律是基於舊約十誡中的道德規定，而另一些人則認為十誡是西方一般法律秩序的道德基礎。
現代法律是歷史的承傳，聖經無疑對普通法系法律制度的內涵有著重大影響。

這篇文章 出埃及記與十誡~ Exodus and the Ten commandments (1300 BC) 最早出現於 MYLAW 法律資源中心。

【塑膠丙烯畫 – 鄧智榮博士 律師 Acrylic Painting by Dennis Tang】

(畫作及照片不一定與案件有關，製作過程Youtube：鄧律師事件簿 Dennis’ notebook)

Shuster和Siegel是超人(Superman)的共同創造者。 Shuster 的繼承人一直被受制于1992年的協議，每年只收得25,000美元的生活金作為版權費，而 Siegel 繼承人的情況就好一些，因為他們 2001年的協議包括300 萬美元的預付款和持續分得6%的總收入。

根據美國1976年的版權法，創作者及其繼承人在某些情況下可以通過適當執行和通知終止許可或轉讓受版權保護的作品。

但在2013 年，上訴法院確認 DC Comics 對超人版權擁有所有權，結束了Shuster及Siegel繼承人為重新獲得標誌性超級英雄版權權利而進行的漫長和復雜的訴訟。

上訴法院裁定Shuster的繼承人在 2003 年試圖終止DC的超人版權轉讓的行為無效，而其在1992 年將超人的“任何版權”授予 DC 以換取每年 25,000 美元的生活金支付協議則繼續有效。

經驗豐富的Jeff Texler律師評論說：“Shuster的繼承人只獲得微薄的生活金，而Siegel的繼承人卻能以同樣的版權權益換取數千萬美元，這公平嗎？

你可以說不是，但從法律的角度來看，這是一個警惕性的故事，像久遠的雅各和以掃的聖經故事一樣，一個為了一些扁豆湯就出賣了他寶貴的生育權給另一位。即時收益的代價，從長遠而言可能是非常昂貴的，尤其是在沒有律師在場幫你爭取一個更好交易的情況下。”

其實，超人並不孤單。蜘蛛俠、奇異博士、雷神、蟻人和黑寡婦等超級英雄也有捲入版權相關的法律糾紛……

這篇文章 超人之戰 Superman’s battle (2013) 最早出現於 MYLAW 法律資源中心。

（圖片來自網絡新聞）

“Non-compliance with an order of this Court is, or can be, a very serious matter.”

在香港，法庭有固有管轄權去處理「藐視法庭」的行為。相關法例可以在普通法找到，交付審判程序則可根據《高等法院規則》（第4A章）第52號命令提出，法庭亦有主動行事的權力，懲罰藐視法庭的人。

東方日報藐視法庭案是香港歷史上涉及藐視法庭而被判刑最嚴厲的案件之一。1996年，《東方日報》因為不滿一宗淫褻及不雅物品審裁處的裁決，報復性地派遣狗仔隊跟蹤法官、辱罵法官、對法官人身攻擊及恐嚇，最終其總編輯黃陽午因為藐視法庭罪名成立，被判入獄4個月，集團被罰款500萬港元。

在Secretary  for  Justice  v  Chan  Oi  Yau  Riyo  [2020]  HKCFI 1194一案中，律政司司長因為被告人違反「起底」禁令（「起底」又稱人肉搜尋，指利用互聯網搜尋所得的資訊進行分析以尋找目標人物的私隱並公開披露。），提出交付審判程序。案中的起底禁令透過媒體被廣泛報導，以禁止各被告人發布或披露警員及其家人的個人資料。而被告人則在自己的面書（Facebook）帳戶發帖披露某警員及其家人的個人資料，違反起底禁令，構成蔑視法庭罪。法庭最後裁定，基於遵守法庭命令是法治的根基，人人都必須遵守法庭命令，不論個人意見或政治意見如何，也不論情緒狀況如何，一視同仁。經全盤考慮所有情況後，被告人被判入獄28日，緩刑12個月。

2019年區域法院在審理一宗10人被控非法集結案時，法官李慶年指旁聽人士在庭內使用手提電話，有違法庭禮儀，警告有關行為或構成「藐視法庭」，並補充即使審訊沉悶，也不代表可以用手機，相關行為可能影響審訊公平及妨礙司法公正。

在Signature Diamond LLC v Phillips Fine Watches Limited [2019] HKCFI 2903一民事糾紛案件中，法官這樣說：「原告不是凌駕法律之上，原告不可漠視本法庭的命令。無人例外。只要本法庭聆案官命令原告付款給被告，原告就必須付款給被告。本席在此提醒原告，不遵守本法庭的命令是一件非常嚴重的事，又或者說，可以是一件非常嚴重的事。」案中原告人被法庭命令立即支付給被告人一筆款額，可是過了一年半，原告人依然拒絕付款，法庭因而提醒原告，取決於命令的確切性質和不遵守命令的情況，「藐視法庭」是可被判罰的。 特此提醒，所有人都必須重視和遵從法庭頒布的命令，這裡所說的法庭命令並不限於刑事案件的命令，亦包括在民事案件中的命令。

這篇文章 「不遵守法庭的命令可以是一件非常嚴重的事」~「藐視法庭」會有什麼後果？ 最早出現於 MYLAW 法律資源中心。

【塑膠丙烯畫 – 鄧智榮博士 律師 Acrylic Painting by Dennis Tang】
(畫作及照片不一定與案件有關，製作過程Youtube：鄧律師事件簿 Dennis’ notebook)

2018 年，一名女同性戀外籍人士贏得了一宗針對香港入境事務處 (入境處) 拒絕給予她受養人簽證的重要案例，為其他無法來港生活的外籍人士同性伴侶打開了大門，因為香港尚未正式承認同性伴侶關係。

QT 與她的同性伴侶建立了伴侶關係。 QT 的伴侶獲得了在香港工作的工作簽證，但她的家屬簽證申請卻被 入境處拒絕。

入境處的政策規定，受養人必須是丈夫或妻子，而作為受養人的“配偶”是基於由一男一女組成的已婚夫婦的概念。

QT 質疑該政策對她的性取向具有歧視性。 入境處則辯稱，相關差別待遇不需要任何理由，因為民事伴侶關係的伴侶和已婚配偶之間存在明顯差異。

終審法院認為，民事伴侶關係雖然不是正式的婚姻，但在幾乎所有其他方面都與婚姻地位沒有區別，並確認入境處相關政策的區別對待是不合理和不公正的。

這篇文章 同性伴侶關係 ~ QT v Director of Immigration [2018] 最早出現於 MYLAW 法律資源中心。

【塑膠丙烯畫 – 鄧智榮博士 律師 Acrylic Painting by Dennis Tang】
(畫作及照片不一定與案件有關，製作過程Youtube：鄧律師事件簿 Dennis’ notebook)

Donoghue v Stevenson (1932) 是在「疏忽」和「照顧責任」相關法律領域的一個重要案例。
案中Donoghue夫人的朋友從一家咖啡館給她買了一瓶薑啤送了給她飲，她喝了一半後，在瓶子裡發現了一隻腐爛的蝸牛。 後來她病倒了。
Donoghue 女士無法通過違反合同保證提出索賠，因為她不是任何合約的當事方（啤酒不是她購買的）。但 她仍然依據疏忽責任對薑啤製造商Stevenson提起訴訟。
上議院結果作出了經典判決，認定製造商對她負有照顧責任，因為製造商可以合理預見未能確保產品的安全性會導致對消費者的傷害，並且消費者與產品之間也存在足夠密切的關係，因此違反了該義務。
本案確立了疏忽法律責任領域的重要原則，包括「照顧責任」及「鄰居原則」。

這篇文章 「疏忽」和「照顧責任」Donoghue v Stevenson (1932) 最早出現於 MYLAW 法律資源中心。

【塑膠丙烯畫 – 鄧智榮博士 律師 Acrylic Painting by Dennis Tang】
(畫作及照片不一定與案件有關，製作過程Youtube：鄧律師事件簿 Dennis’ notebook)

R v Dudley and Stephens, 1884 是一個重要的英國刑事案件。案件訂立了“必要性”並不是對謀殺指控的辯護理由。
案中Dudley和Stephen與另外兩名男子一起遭遇海難，最後在一艘小救生艇上漂流大海。當其中一個船艙小男孩Richard Parker陷入昏迷時，Dudley和Stephen為了維持生命而殺死了Richard Parker作為食物。
Dudley和Stephen獲救後被起訴。他們以“必要性”為抗辯但最終仍被判處死刑，但被建議寬恕減刑至6個月。
在“少年Pi的奇幻漂流”中，Richard Parker被描述為與x小男孩Pi共存在救生艇的老虎。

這篇文章 Life of Pi, R v Dudley and Stephens, 1884 謀殺案 最早出現於 MYLAW 法律資源中心。

【塑膠丙烯畫 – 鄧智榮博士 律師 Acrylic Painting by Dennis Tang】
(畫作及照片不一定與案件有關)

任何人在市場上看到自己產品的“複製品”時都應該會感到不愉快。然而，中國內地仍有一些假冒和盜版的活動在持續地進行。因此，為了保護自己的利益，你應該：

1. 盡快在當地註冊你的知識產權，包括專利、版權及商標。尤其是因為中國內地的商標註冊制度是在先註冊制，而不是在先使用制。
2. 為你中國子公司制定從記錄保存到合同監管的運營政策。
3. 尋求律師和調查人員的協助並進行市場監控，如果發現任何侵權活動，則立即採取行動，包括：

a) 民事訴訟

b) 刑事舉報

c) 根據行政法規要求電子商務經營者及相關方合作

這篇文章 在中國內地保護你的知識產權權益 最早出現於 MYLAW 法律資源中心。