一方可考慮以下列方式強制另一方履行有關贍養費的法庭命令，包括可向法庭申請判決傳票、扣押入息命令、或單方面向法庭申請作出命令，在討回債款前，禁止閣下的配偶離開香港。
理論上，根據《高等法院規則》第49B 1B(1)條，聆訊後，即使債務人能夠履行新的支付命令，法庭仍然可能因為債務人的行為惡劣，其有能力支付卻有意逃避贍養費，而判定其監禁；或債務人刻意處理其資產以逃避支付贍養費的義務；或在聆訊中故意隱瞞自己的經濟狀況，有意逃避需回答的問題。監禁的最高刑期為三個月。
實踐中，則甚少與訟方會因欠付贍養費而被判囚，法庭通常都給予欠債人解釋機會，有需要時更改贍養費命令。
根據YBL及LWC （CACV244/15），案中育有一對子女的夫婦辦離婚，法庭下令前夫每月向前妻支付2萬元贍養費，但前夫只支付了兩個月便沒付款，拖欠共52萬元贍養費，法庭指前夫藐視法庭命令，判他監禁3個月，前夫不服上訴，上訴庭判前夫上訴得直，被指有關程序要欠債人解釋不應判監的原因，是違反舉證責任在原告一方及《人權法》指明假設被告無罪的原則。 生活中，若一方發現自己的經濟狀況轉差而不能支付贍養費，應該先通知對方，與其協議新的贍養費用；若溝通不果，可考慮聘請律師向法庭申請調整令。
